图2 补焊修复工艺的耐磨层形状

激光熔覆工艺的耐磨层形状如下图3所示，等离子熔覆修复工艺的耐磨层形状如下图4所示。

图3激光熔覆工艺的耐磨层形状

图4 等离子熔覆工艺的耐磨层形状

不同修复工艺的耐磨层性能对比
不同中部槽修复工艺的耐磨层性能对比如下表2所示。
表2 不同修复工艺的耐磨层性能对比

不同修复工艺的成本对比

以SGZ800刮板输送机1.5米中部槽为例（参考上述不同工艺的耐磨层形状，只对中板上表面进行耐磨处理）：
其成本如下表3所示
表3 不同修复工艺成本对比

从表中可以看出，激光熔覆修复工艺的成本较高，等离子熔覆工艺次之，补焊工艺的修复成本较低。
综上所述，结合不同修复工艺的性能、成本、修复质量对比，等离子熔覆更适合于转载机、刮板机中部槽修理。
同时针对以上图表的分析，可以看出，等离子熔覆耐磨修复中板技术的诸多优点，比较适合中部槽体中板磨损初次使用一个工作面后，中板磨损3mm-5mm以内链沟槽体中板的修复，可以有效限制中板的磨损速度，增加槽体的使用寿命，继而提高槽体利用率。